Nada-ishco Angel

Y bueno... tarde o temprano tenía que llegar entrada sobre ella. Era inevitable que quienes critican algo terminen chocando con quienes alaban enfermizamente esa misma cosa.

Y no es que por aquí tengamos una mala opinión de ella, ¿cómo podríamos tenerla si no la conocemos? De todas formas, desde un comienzo es un poco chocante saber que alguien frecuenta, promociona y preside un club de fans de detezta dentro del propio detezta en el que se adora a un administrador como a un Dios...

Aún más choca saber que ese alguien inauguró un foro dedicado a ese administrador (¿qué? ¿no sabían que Nadeishco fundó un foro fuera de dz para homenajear a Alex -en aquel tiempo "Dx"-?, si recordara el link se los pasaba, pero ni idea...).

Obvio que a nadie molesta este tipo de cosas, uno lo toma como es: diversión de adolescentes sin muchas perspectivas o ambiciones momentáneas en la vida. Apenas -y dejando de lado la lástima que uno pueda sentir sobre la colosal NADA (de ahí el título de la entrada) que semejante pérdida malsana de tiempo le dejará a la pobre chica- causan cierta gracia...

¿A qué va todo esto? Para mostrar que, si en dz se crea escuela de lammers, Nadeishco logró graduarse con honores. Y fue por ello que obtuvo su puesto de moderadora en el Forro del Amor.

Luego que Laurana fuera invitada gentilmente a perder su puesto porque a Alex comenzaba a caerle mal (refelxión offtopic: Alex se muestra muy celoso siempre de mujeres, quizás le esté brotando mucho el lado femenino de su bisexualidad (?)), y ya con este blog funcionando -gracias al apoyo de varios moderadores y ex moderadores llamados "traidores" por Alex o "gente a la que le gustan los hombres que la tienen pequeña" según Sylar =P, el HS de forosdezastre apeló a colocar sólo lammers como moderadores. Así fue como Nadeishco llegó a la moderación (lo mismo que tristes SM actuales).

Es decir, nada mejor que alguien que te construye monumentos para suplantar a alguien que se te rebeló en la cara y sin guardarse palabras.

Además, hay que reconocer que fue una chica inteligente: fue lammer de Alex y no de los otros dos admins de la época (Style y Nami). Tales lammers, junto con el objeto de su lambisconería (?) ya prácticamente han desaparecido del foro.

En fin... no creo que Nadeishco haya hecho tan mal su trabajo como moderadora: simplemente mantuvo al foro en el mismo camino que trazó Laurana -incluso bajo la tutela de ella durante meses- y lo dejó vivir con la inercia creada no sólo por Laurana sino por otros ex-mopderadres, así que más o menos sigue igual que hace un año (quizás un poco menos activo, como todo el foro -posts de 4 ó 5 días en primera página-).

Pero hay gente a la que su forma de moderar no les gusta y, como he visto que realmente las quejas en su contra son válidas, hago entrada. Nada personal, digamos que es venganza por esta firma que la propia Nada-ishco utiliza actualmente:


Es obvio que le dolió mucho lo de "administración podrida", ¡¿cómo van a criticar a su Dios?!

Porque, uhm... ¿cómo decirlo? ¿Cuántas veces Nadeishco ha manifestado públicamente que el foro anda mal y necesita cambiar? Puedo citar algunas:


Pero, claro... Alex es santo, ¿no? Si lo meten en medio, mejor no me sumo al "movimiento".

Y, ya que mencionó lo de "hacer algo", veamos realmente cuánto hace ella en su foro... Primero que nada, encontrar posts de ella me resultó difícil: de verdad, la noté medio ausente... quizás sea porque el foro está en stand-by (mierda, me quedé corto... ¡dije que volvería el 12 y no el 7, pero ya estamos a 14!), o quizás los estudios, quién sabe... por otro lado, he visto mucho flood y posts intrascendentes... muchos, incluso más que en Temática Libre, y eso quiere decir "demasiado".

Pero primero, leamos las reglas de foro:


Sólo aclaro que el tema fue actualizado el 7 de agosto -según el título- y el 12 de agosto según el pie de post :P (la fecha dice marzo)...


No voy a decir nada sobre la mediocre (por no decir mala) ortografía, es dz. Sobre las reglas (que son las normales en todo foro del universo) sólo comentaré que me llama la atención la única línea sin faltas en la que se ve a una mexicana escribiendo como española... ¿copy/paste de las reglas de Laurana -quien sí es española-? =P

Lo importante viene ahora:


La primera línea en rojo me llamó la atención... "no se puede dedicar un tema por cada mes" (sólo en el mes 1, en el 6, 12, 24, etc.). Sin embargo:


Una pequeñez, lo sé... y más porque actualmente el foro no es foro, sino una web de tráfico de leechers, pero confunde el hecho de que se permita romper las reglas, y no veo que se permita romper otras reglas más, así que lo tomo como una muestra de descuido de la moderadora.

Y no es la única.

¿Qué hay de la regla no-flood? Miren este temazo:


Una reflexión offtopic: este tema es otra muestra de que en dz se borran temas para crear nuevas versiones y así hacer que todos los que postearon en las primeras versiones vuelvan a postear. Eso es ACTIVIDAD SUPERFICIAL. Este tema (no es necesario que lo diga, pues en el título lo dice) es la versión 70 mil y estoy convencido que, salvo los usuarios que se fueron, todos los que habían posteado en versiones viejas volvieron a postear allí (de hecho, muchos lo dicen).

"Uy, mac... que se hagan versiones nuevas de temas viejos no quiere decir que se procure crear esa "actividad superficial""...

Ajá... ¿y qué hay de la regla en amarillo que dice que todo tema que pase de la página 6 será cerrado y puede reabrirse otra vez?

¿Soy al único que le parece enfermizo que los temas se cierren y se creen otra vez y que todo el mundo vuelva a postear la misma idiotez (o post serio, no descarto que haya alguno) una y otra vez por los tiempos de los tiempos, amén?

¡QUÉ PÉRDIDA DE TIEMPO! ¡ES FLOOD REGLAMENTADO!

Yendo al tema, ¿soy el único que notó que el post inicial es flood? ¡No responde ni a la propia pregunta! ¡Sólo dice que ama a una chica!

Y aquí hay otro caso de flood (y es flood aristócrata, porque es de un supermoderador):


Uhm, disculpe, señor importante, pero el tema CREO que se refiere a amor de pareja, no a amistad o amor filial o amor a los animales o amor al prójimo... Sé que el usuario que lo posteó no fue súper específico (pese a que las reglas de Nadeishco lo piden expresamente *rolleyes*), pero se sobreentiende... "¿quién te gusta?" suele preguntarse apuntando a pareja =P.

En fin... ¿notaron la regla del propio usuario que dice que si les gusta alguien más había que editar el post y no postear de nuevo? Miren lo que el propio usuario hace:


Y bueeeeno... es un post bastante avanzado el tema (página 11, creo)... No voy a echarle la culpa al usuario por romper sus propias reglas, es que debe haber seguido el ejemplo de todos estos seres tan importantes dentro del foro:

Primero, un "Moderador" (es lo que dice su status personalizado):



Ni los moderadores leen los temas... bleh...

Y miren a la mejor usuaria del Forro del Amor (según los premios que entrega Nadeishco cada muerte de obispo):


Este, creo, era su tercer post... ¿no va en contra de las reglas del tema? E independientemente de eso, ¿no es flood?


¿Y esto no es, además de flood por las reglas del tema y flood por las reglas de todo foro, una burla descarada hacia la moderadora?


¿Más flood?

Y es la "mejor usuaria del Forro del Amor" según un tema en importantes llamado "Hall Of Fame"... ¡uy, qué forazo el del Amor!

Otros casos:


*rolleyes*


¡Veo doble! ¡Es exactamente el mismo post! (bueno, con alguna diferencia).

"¡Órale, mac! ¡Estás muy quisquilloso! ¡Deja a los tortolitos decir que están enamorados! ¡Qué importan las reglas! ¡Son sólo 2 (ó 3 ó 4 posts)!"

Pero miren este caso sensacional:


Vayan contando... ¡uno!


¡Dos!


¡Tres!


¡Cuatro!


¡Cinco!


¡Seis!

¡Siete!


¡Ocho!


¡Nueve!



¡Diez!


¡Once!


¡Doce!


¡Trece!

¡Trece posts en las 4 primeras páginas!

Algunos el mismo día... algunos apenas con un post entre medio... ¡todos chat!

¡La usuaria postea como si fuera un tema del Forro de Ocio!

No voy a leer de la página 5 a la 10, pero para que vean que la historia no terminó allí, miren lo que encontré en la página 11:

¡Catorce! (por lo menos)

Y hay más usuarios que postean varias veces. Sólo les pasaré un post de cada uno, ustedes busquen si no me creen que hicieron más:






Sobre Gary: ¿cuándo no? ¡Siempre fue de los más flooders del foro!

Y como ellos, otros muchos más...

Es que, ese tema, casi como todo el forro del Amor, básicamente tiene a 10 usuarios posteando todo el tiempo, haciendo flood o incluso enviando mensajes offtopic, chat, etc. (en resumen: rompiendo todas las reglas del foro).

O sea que en DZ, además de haber mermado la actividad, la que hay es mayoritariamente insustancial, absurda... una verdadera pérdida de tiempo NO PERMITIDA POR LAS REGLAS, pero sí permitida por los Moderadores...

Y, para terminar, comento que leí algunos temas bastante ridículos. Aquí uno:


Seré justo con la chica: no es un tema estúpido, sino inocente. Asumo que ella ha de tener no mucho más de 15 años... ¿se imaginan a alguien soltero de 30 buscando una pareja virgen/casta de su edad?

Lo que deja un poco que desear son las respuestas:


lol... no es mala respuesta... pero "la virginidad como un montón de glóbulos rojos" me resultó graciosísimo...

El resto de las respuestas parece no satisfacer a la propia usuaria, quien postea esto:


Sigues siendo inocente: ves el asunto de una perspectiva teenager sin experiencia. Pero es bueno que aclares exactamente qué buscabas con el tema... lástima que nadie te responda satisfactoriamente, porque ni te leyeron =P

Y luego, para resumir, porque ya se hizo largo el tema, aparece JAC Hideki (con su nuevo nick) y comienza una oleada de quotes flooderos...

Hay un problema con ese tema: plantea 4 preguntas que nadie (salvo Takerudark en el post 30 -más o menos-), responde. Yo (y aclaro, yo) de haber sido moderador, habría sido más exigente con las respuestas. En especial si leo el reglamento del foro y veo que dice que hay que plantear bien los temas... Este tema fue bien planteado, pero mal respondido en líneas generales... tanto que a mitad del mismo comienza a hablarse de machismo *rolleyes*.

Pero bueno, si la propia moderadora se va por las ramas en algo tan sencillo como responder 4 preguntas...


...¿por qué no se irían por las ramas los meros mortales?

Y el resto del foro es igual: mucho offtopic, mucho ocio, mucho flood.

Nunca entré al foro del amor en épocas de Laurana (bueno, quizás alguna vez, no recuerdo), pero tiendo a creer que era un poco mejor que ahora... Al menos un poco...

Nadeischo: deja de lado las firmas criticando a usuarios y ponte a hacer algo por el foro... al menos modera lo que debes moderar. Ese foro es más inactivo que Películas cuando fui mode y, te lo juro, basta con una hora en la noche para leer todos los posts del día.

Tsk... se nota que aunque putees a usuarios no te van a quitar el puesto... eres la lammer Nº1 de Alex...

Saludos.

PD1: hoy es 14... ¿y la actualización prometida para el 7? XD

PD2: viendo este tema me doy cuenta que somos demasiado leves con las críticas al foro... ¡está peor de lo que pensaba! ¡puro flood!

God Of A Shrinking Universe

Bueno... hoy hablaré (o escribiré, siendo precisos) sobre el más nuevo acto de hahahahahahahaestoyusandoelinterné de Alex. Es un caso que tiene más de diez dçias, pero por diversas razones no lo pude tratar antes. Se trata del ban a Zepher y zD.

En realidad, voy a centrarme en lo que pasó sin mencionar directamente al calamitoso Administrador (y supuesto webmaster) del mejor foro de anime de fondo negro de méxico, aunque el título se lo dedico a él =P.

Todo comenzó con la firma de Nanju, la cual fue adoptada y modificada por Zepher, con un toque más agresivo. Miren:


Ese post, aunque no sabemos bien qué dice *rolleyes* es de un tema donde algún que otro usuario se quejaba de la aparición de avatars con proporciones un tanto desmedidas, en un foro que, como ya sabemos, se encuentra de por sí saturado de imágenes -aquí entre nosotros: ¡qué asco eso de los avatars en las listas de temas!, ¡si al menos salieran nítidos y no pixelados!-.

Y, como Zepher, zD (TP-Kun, el ex-hermano (?) de TP-chan) también hizo su propia versión de la ya famosa firma:


Personalmente, creo que la firma de zD es infinitamente menos agresiva que la de Zepher: la nulidad administrativa es 100% cierta (pregúntenle a Natasha), el Staff puede o no ser deteztable (es algo subjetivo), y que los usuarios sean emos, preadolescentes y sin vida social no es ni un insulto ni una mentira...


Antes que nada: ¿otro Itachi Uchiha? Bendita originalidad, ¿adónde has ido?

Luego: ese fue el reporte de la firma de Zepher. En teoría, fue banneado por ese reporte. Al menos esa es la versión hoficial (sí, con "h", para no prdr l kstmbre deteztiana).

Ese post es un post offtopic, flood que revive un tema olvidado por días, sin fundamentos y en un tema de quejas que nada tiene que ver con lo que postea... y quejándose de una firma, siendo que el reglamento de firmas, curiosamente dice que "si te ofende una firma, a llorar al cuartito" (o algo así, fíjense ustedes, carajo), "sólo no se permite porno o gore" (eso lo sabemos todos).

Momento, ni se fijen en el reglamento del forro. zD nos ilustra con un quote pertinente:


"NADA"... ha de haber sido una sigla... por eso las mayúsculas.


Punto para Alex: si la cuestión es ofender o no, la firma ofende. Ahora: ofende a quien le quede el saco... no da nombres. Porque, si esa firma ofende, ¿qué hay de la famosa firma de uno de los coronitas? Creo que su nick era... Luigi... o... Mel Patiño... No recuerdo bien... Una firma que trata a los moderadores del foro prácticamente como unos lifeless... entre otras cosas...

Por otro lado, punto contra Alex: según la regla, no importa si alguna firma ofende, incluso si ofende directamente a un usuario (y no en términos generales y metafísicos (?) como es el caso)... ¿O me van a decir que la regla la redactó alguno de sus patiños olvidados sin su consentimiento?

Después de eso y porque "le dio la gana" (literalmente, según screenshots que me llegaron pero no puedo publicar) Alex banneó a zD -quien hasta aquí poco tiene que ver con algún lío-, y a Zepher, cuyo gravísimo pecado fue ser anti-deze-tardista.

Por ello, zD volvió a registrarse y presentó una pequeña duda:


Mi buen, el gallo rey te banneó porque estaba con calores... como cada 28 días *rolleyes*

Tu duda/queja está mal enfocada. Debería haber incluído la siguiente pregunta: "Alex, ¿de veras eres mayor de edad? No se nota".


Perdona, pero eso es flood.

Y es obvio que era zD...


¿Este no es el que se burló de Tony Chopper públicamente de forma malintencionada?

OMBFG!!!

No hay duda... ¡es detezta, land of the tards!

Perdone, señor Caballero del Zodíaco, pero la regla de las firmas no dice ninguna de esas palabras que usted menciona allí... ¿No me diga que nunca las ha leído?

No. Peor. Directamente no sabes leer, Cacho: citaste el reglamento de posts, y no de firmas ._.

*rolleyes*

Zan... ¿te gusta pasar vergüenza o sólo eres (sin ofender) medio tonto?


Yep. Y, por si no había quedado claro con el quote de zD en el otro tema, aquí Xmortal quotea el reglamento entero, y hasta certificado por escribano público:


¡No!

¡Emo sí es un insulto!

Lo mismo que "metalero" (si hablamos de emo como estilo musical) o... bueno... "insensible" (si hablamos de emo como... emo XD).

Y la firma de Sakevi era genial. Un insulto con clase a todos los otakus lifeless. Pero a Sakevi no podía dársele ban porque aportaba visitas de leechers =P. Incluso Alex debió frenar la arremetida de Tacha y la secta de chicas que querían su cabeza en el foro Andrógino/Misoandrino...

En fin, ahora que lo pienso bien, no me queda claro por qué me bannearon cuando me fui... ¿sólo por poner una firma que decía "[no recuerdo qué usuario] se la come doblada"? Primero: insinuar que alguien sostiene relaciones homosexuales, no es insulto; segundo: en la firma se puede insultar ._.

¡Ah, cierto! ¡Me bannearon por plagio a la firma hecha por Nami! ¡Pero si Nami me permitió usarla!

¿No me creen? ¡Pregúntenle! XD

Como sea, lo cierto es que hay una sola regla en el foro: Alex Is God. Todo lo demás, es incierto. Si la mamá se olvidó de ponerle talco en las nalgas, y éstas se le irritan, ¡agárrense de donde puedan!

Así, por no romper ninguna regla, pero por llevar mensajes más o menos irreverentes en las firmas, a la vez que por no ser al menos parcialmente lammers, dos usuarios fueron banneados. Y, es curioso... si el problema eran las firmas, ¿no se les pudo haber retirado la firma por un mes, como se hacía con todas las firmas quen rompían (no-)reglas?

A menos que la razón haya sido que comentaban en este blog con tendencias pro-IDZ... pero con ese criterio, uhm... Alex, si te paso la lista y los banneas a todos, te quedas sin usuarios (y hasta sin moderadores).

Zepher, zD: a ver si animan a sus amigos deze-tards a que abandonen el forro junto a ustedes.

Con ello, o bien le quitan algunos usuarios al forillo (que se sumarían a las decenas -o centenas- que se van al mes), o bien descubren qué tanto vale un deze-tard como amigo.

Saludos!

PD1) ya que hablamos de imágenes o firmas que crisparon los nervios de la gallina, les dejo un par de mi autoría:

Hasta ahora, sólo 3 personas interpretaron correctamente la imagen de arriba... wanna try?

Esta fue respuesta a la firma que me dedicó (?) Alex durante unos dos meses... (me amaba, pero le rechacé... no soy gay ¬¬).

Y esta fue prácticamente la última, cuando ya estaba a punto de irme del foro.

PD2) ¿Detezta reabrió? Pregunto porque si no lo hizo hoy 11, habré acertado, una vez más, la demora en toda promesa plumífera...

Van y vienen...

Comencemos retomando la renuncia del mesías de los Wachowsky (Neo), quien parece, debido a un cambio de planes -son palabras de Zel: "borrado [el tema de la renuncia de Neo] por cambio de planes"-, ha decidido retomar su trono olímpico en el foro de Flood Nipón en General.

A nuestros mails han llegado posibles razones acerca del paso atrás de quien es uno de los mejores moderadores del foro (carga, solo, con un foro bastante activo). Aquí algunas de ellas:

1) Había renunciado porque es emo inseguro; y como tal, se arrepintió rápidamente de lo que había hecho.

2) Idem anterior, pero no por emo, sino porque había renunciado en medio de una borrachera de proporciones bíblicas.

3) Tsukasa amenazó con tirarse del 10º piso de un edificio si no regresaba.

4) La misma chica amenazó con cortarse las venas.

5) a 70) La propia Tsukasa amenazó con otras formas de suicidio.

71) Alex le lloró que regresara, porque se quedaba sin usuarios registrados que pudieran moderar.

En fin... lo cierto es que, para beneplácito de todo el foro (*rolleyes*) el moderador de AG regresó a su puesto... ¡El foro está a salvo!

Y Tsukasa dejará de autoflagelarse... por ahora...

...

Por otro lado, ¿adivinen qué?

¡Renunció el editor del Folleto Publicitario DeZe-Tard!

Sí... el tal... ehm... no recuerdo su nick... digámosle Cacho (?). Para que entendamos, es el que escribió este maravilloso "post":



Ahí... está su nick... era "Zan" (y bien grandototote para que a nadie se le olvide)... pero seguiré llamándole "Cacho" porque me resulta más ameno...

Y... ups... no era "post", sino "editorial"... aunque su contenido parece un comentario cualquiera hecho a la pasada en el foro, o en msn (y con alto contenido en grasas de hamster -¿era necesario nombrar 3 veces en cuatro párrafos al mismo individuo?-).

No puedo presentarles el tema de la renuncia porque en INFIERNO DZ no tenemos espías (el gallo les llama "traidores") en el foro VIP del Periódico (¿o sí los tenemos, y sólo les estoy protegiendo? Que decidan los omniscientes =P). Pero es cierto que renunció, y lo sabemos por el error del propio Cacho, quien en primera instancia posteó el tema accidentalmente en un foro público.

En fin...

¡Me pregunto qué será del periódico ahora!

¡No podrá vivir sin Cacho!

¡Morirá inevitablemente, habiendo perdido tan importantísimo integrante!

Después de todo, Cacho era irremplazable...

*rolleyes*

Ahora, a prepararse para otra de las hermosas orgías deze-tard, que será protagonizada por aquellos que quieren el puesto vacante (la lista es inmensa: 9 personas -pero son el 110% de los integrantes del proyecto, así que son muchos-).

Aunque ésto sólo pasaría si realmente renunció...

¿Saben qué creo yo?

Que no fue renuncia... que lo echaron.

Tenía como enemigos al propio Alex (quien odia a todo aquél que hace algo en el foro, más aún a los que lo hacen mal: sus patiños, Mime, Cacho... todo el mundo *rolleyes*), a Ko@la -quien manifestó públicamente querer el puesto de editor (y quien, de paso, es otro de los pénDuloZ que no se deciden entre ir y venir)-, y a algunos otros hamsters comedores de helado, cuyos nicks no recuerdo bien...

Estoy convencido de que ya tiene "suplente" hace rato, y fue éste quien le serruchó el piso.

Como sea... Cacho: se te extrañará... no sé dónde ni por qué razón, pero seguro que se te extrañará...

Igual puedes volver mañana... e irte el lunes otra vez... y regresar en enero... como todos...

Saludos.